Stake vs Cloudbet 徹底比較（2026年版）

当サイトの評価はStake（4.4/5）がCloudbet（4.0/5）を上回っています。 規模、苦情の可視性、製品の幅広さがその根拠です。ただしCloudbetには明確な反論材料があります——2013年から運営を続ける業界最古参のひとつであり、複数の暗号資産市場の暴落を乗り越えてきた実績は、単純なスコア差では測れない信頼の基盤になっています。

このページにはアフィリエイトリンクが含まれています。当サイトが受け取るコミッションは、評価や順位に一切影響しません。

---

重要：日本国内からオンラインカジノを利用することは賭博罪に該当し違法です（2025年規制を含む）。この記事は海外在住の日本語話者を対象としています。日本在住の方への利用推奨ではありません。法的判断は居住国の法律に基づきます。これは法的アドバイスではありません。

---

ライセンス：数字に表れない部分を見る

両サイトともTier-1ライセンスは保有していません。どちらもキュラソー（Curaçao）のゲーミング認可のもとで運営されており、これはマルタ（MGA）やUKギャンブリングコミッションが義務付けている預金保護、第三者監査、プレイヤー苦情処理の仕組みを持たないことを意味します。クリプトカジノ全般に共通する前提です——詳細はクリプトカジノのライセンス比較ガイドをご覧ください。

この両者を区別するのは、そのライセンス枠内での実績です。

Cloudbetは2013年から継続して運営しており、ビットコインを真剣にスポーツベットに取り入れた最初期のプラットフォームのひとつです。2018年の暴落、2022年の大幅下落（複数のオペレーターが廃業した局面）も乗り越え、出金を継続してきた13年間の実績は具体的なデータです。これほど長く生き残るオペレーターは、通常、支払いを続けているから存続できています。

Stakeは2017年の創業以来、クリプトカジノの中で最もトラフィックの多いプラットフォームのひとつに成長しました。高額スポーツスポンサーシップや活発なコミュニティを持ち、苦情の可視性も高い——これは双方向に働きます。問題を隠しにくくなる分、説明責任が生まれやすい環境です。Stakeはキュラソーライセンスをサイトに掲載していますが、入金前に最新のライセンス状況を直接確認することをお勧めします。

---

比較テーブル

比較項目	Stake	Cloudbet
当サイト評価	4.4 / 5	4.0 / 5
信頼レベル	高	中
ライセンス	キュラソー	キュラソー
設立年	2017年	2013年
運営年数	約9年	約13年
プロバブリーフェア対応	あり（オリジナルゲーム）	あり（カジノオリジナル）
ゲームライブラリ	大規模（スロット・ライブ・オリジナル）	大規模（スロット・ライブ・オリジナル）
スポーツブック	あり（主要＋ニッチ市場）	あり（高額BTCベット対応）
eスポーツ	あり	あり
対応コイン	主要コイン（BTC・ETHなど）	主要コイン＋より広いアルトコイン
法定通貨対応	なし	なし
VIP・ロイヤリティ	あり（Stakeレベルシステム）	あり（Cloudbetロイヤリティ）
出金トラブル報告	コミュニティ上で可視・一定数あり	歴史的に報告が少ない
責任あるギャンブルツール	入金上限・自己排除	入金上限・セッションツール

---

運営実績：2013年と2017年の差

Cloudbetの2013年設立は単なる数字ではありません。ビットコインがまだ一般的な認知を得る前、キュラソーがクリプトカジノの標準ライセンス地になる前、そして現在のクリプトカジノ業界の大部分が存在しなかった時代に始まりました。その後の2018年の市場崩壊、2022年の暴落（FTXをはじめ複数のオペレーターが撤退した局面）を経ても運営を継続し、出金を続けてきました。この継続性は、ソルベンシー（支払い能力）の具体的な証拠です。

Stakeの2017年設立は別の文脈です。暗号資産の普及が進み、クリプトカジノ市場が成熟しかけていた時期に参入し、積極的な成長戦略で業界最大規模のプラットフォームに育てました。知名度の高さは苦情の可視性とセットで、コミュニティフォーラムや苦情集約サイトでのStake関連の報告数は多めです——ただしこれはユーザー数の多さを反映している面もあり、解決率が悪いとは一概に言えません。

両者とも当ロスターの中では信頼性の高いオペレーターです。評価の差——高（High）と中（Medium）——は、Stakeの規模と説明責任の構造、Cloudbetの長い運営歴を反映しています。

---

ゲームライブラリ

どちらもスロット、ライブカジノ、テーブルゲーム、自社オリジナルゲームを揃えた大規模なライブラリを提供しています。

Stakeのオリジナルゲーム——クラッシュ、ダイス、リンボ、プリンコ、マインズなど——はジャンルの中で最も認知度の高いプロダクトのひとつです。すべてプロバブリーフェアに対応しており、コミットされたシードを使って結果を独自に検証できます。仕組みの詳細はプロバブリーフェアの解説ガイドをご参照ください。UIの完成度も高く、コミュニティコンテンツにも多数登場する人気を誇っています。

Cloudbetのカジノオリジナルは数は絞られていますが、同様にプロバブリーフェア対応です。サードパーティゲームのカタログは大規模で、主要プロバイダーのスロットやライブカジノテーブルを幅広く揃えています。ライブラリの幅はほぼ同等ですが、オリジナルゲームの種類と知名度でStakeが上回っています。

オリジナルゲーム体験を重視するならStake、スポーツベットを主目的としてカジノもプレイしたい場合は、両者のライブラリは実質的に同程度です。

---

スポーツブックの深度

どちらも本格的なスポーツブックを運営しています——付け足し程度のものではありません。

Cloudbetのスポーツブックは2013年から真剣に構築されてきました。ビットコインベットの上限額が低かった時代に、意味のある高額BTCベットを受け付けた数少ないプラットフォームのひとつです。13年以上かけて磨き込んだスポーツブックは、高額BTCベッターから歴史的に支持されています。暗号資産の取引ペアをスポーツマーケットと並行して提供している点も、特定のユーザーに刺さる特徴です。

Stakeのスポーツブックはマーケットの多様性でCloudbetと同等以上です。主要スポーツリーグからeスポーツ、バーチャルスポーツ、各種スペシャルマーケットまでをカバーし、アクティブユーザーの多さがインプレイ（ライブベット）の流動性を支えています。UIはカジノ部分との統合もスムーズで、完成度は高い。

一般的なスポーツベッターにとっては、両者の差は小さいでしょう。高額BTCベットを具体的に検討している場合は、実際のベット上限額をオペレーターに直接確認することをお勧めします。より広い比較はベスト・クリプトスポーツブックガイドをご覧ください。

---

出金の信頼性

どちらのオペレーターも独立監査による出金データを公表していないため、具体的な数字は示せません。

コミュニティ上の実績では、両者ともクリプトカジノの中では比較的良好な評価を受けています。Cloudbetは運営歴の長さに対して公開されている未解決出金トラブルの件数が少なく、これは歴史的に出金プロセスが適切に管理されてきたことを示唆しています。Stakeは絶対数の苦情は多いものの、その大部分はユーザー数に比例しており、大額出金時のKYC手続き（本人確認）をめぐるケースが中心です。

両者に共通する注意事項：入金前に出金規約を読む、可能な限り早めにKYCを完了させる、ネットワークの承認時間（オペレーターの管理外）とオペレーター側の処理遅延を混同しないこと。詳しくはクリプトカジノの出金トラブルガイドをご覧ください。

---

どちらが誰に向いているか

Stakeが向いているプレイヤー：

• 最大規模のクリプトカジノコミュニティに参加したい
• クラッシュ、ダイス、マインズなど完成度の高いオリジナルゲームを楽しみたい
• 統合されたスポーツブックとカジノを快適なUIで使いたい
• 知名度と説明責任の可視性を信頼の基準にする

Cloudbetが向いているプレイヤー：

• 業界最古参のひとつで長い運営歴を重視する
• 高額BTCスポーツベットが主目的
• より広いアルトコイン入金対応が必要
• Stakeほどの大規模コミュニティを必要としない

ロスター全体を比較したい場合はベスト・クリプトカジノガイドをご覧ください。

---

責任あるギャンブルについて

両サイトとも実際の金銭的リスクを伴います。 すべてのゲームにはハウスエッジが存在し、プレイを続けるほど累積します。プロバブリーフェアの仕組みはゲームの公平性を検証できますが、ハウスエッジを取り除くものではありません。詳しくはハウスエッジ解説ガイドをご覧ください。

StakeとCloudbetはどちらも入金上限と自己排除機能を提供しています。Cloudbetはセッションレベルのツールも一部用意しています。どちらもMGAやUKGCライセンスを持たないため、Tier-1規制が義務付ける完全な責任あるギャンブルツール一式は搭載されていません。

両サイトとも18歳以上が登録条件です。そして重要な注意事項として、日本国内からオンラインカジノを利用することは賭博罪に該当し違法です（2025年の規制強化を含む）。この記事は海外在住の日本語話者を対象としており、日本在住の方へのプレイ推奨ではありません。合法性は居住国の法律に依存します。これは法的アドバイスではありません。

---

結論

Stake（4.4）はロスターでCloudbet（4.0）を上回っています。製品の規模、コミュニティの可視性、オリジナルゲームの深さがその根拠です。Cloudbetは13年間の継続運営実績、高額BTCベットに特化したスポーツブック、歴史的にクリーンな出金評判で応じています。

一般的なクリプトカジノプレイヤーで、スポーツベットも楽しみたい場合はStakeの方が包括的な製品です。高額BTCスポーツベットが主目的か、ブランドの知名度より運営の継続性を重視する場合は、Cloudbetをより詳しく検討する価値があります。どちらも当ロスター内では信頼性の高い選択肢ですが、クリプトカジノ全般として、法定通貨カジノと比べて規制上の保護が弱い点は両者に共通する前提です。